“As várias combinações da mesma dúzia de notas são materialmente suficientes para explicar a Sonata ao Luar, de Beethoven, e os sons produzidos por um gatinho andando sobre as teclas.
Mas o fato de o gato andar sobre as teclas do piano não prova nem contesta a existência de Beethoven; e tudo o que é provado pelo argumento do biólogo é que ele era incapaz de distinguir entre uma causa material e uma causa final.”
Dorothy Sayers, falando sobre um argumento biológico contra a existência de Deus.
Ela faleceu em 1957.
Dorothy era escritora de ficções sobre investigações policiais (usando lógica e algo da ciência forense da época). Por isso ela estava acostumada a pensar de acordo com o que propõe a teoria do “Design Inteligente”: é possível diferenciar o fruto de atividades inteligentes do que é causado por causas naturais e impessoais sem propósito.
Ainda bem que a ciência forense não leva as especulações naturalistas a serio em suas investigações. De outra forma, teríamos multidões de crimes intencionais lançados na conta do acaso, do acidente, do não-inteligente, do “é improvável mas aconteceu, eu juro, sr. Juiz!”.
Uns preferem acreditar no "gato improvável" reproduzindo os sons da Sonata ao acaso, outros preferem admirar Beethoven enquanto tentam entender sua genialidade.
Nenhum comentário:
Postar um comentário