Para que serve o sofrimento?

"Meu avô fumou, bebeu e bagunçou a vida toda, e morreu bem tranquilo e velhinho.
Minha avó era crente, vegetariana. Morreu de câncer após anos de tratamento doloroso."

Relatos como esse nos fazem questionar como Asafe no Salmo 73: "Que vantagem tem servir a Deus, se eu sofro tanto ou até mais que os que nem querem saber dele?"

O "sofrimento" é uma das questões mais difíceis de se entender na Bíblia.
Por que sofremos mesmo sem aparentemente termos feito nada para merecer isso?
Essa questão afligiu muitos personagens bíblicos.
Mas um ponto esquecido é: há benefícios no sofrimento.
Mas cuidado. Não pense que Deus provoca sofrimento para nos ensinar uma lição.
Não é isso que eu estou dizendo. Deus não provoca sofrimento.
Deus consegue transformar maldições em bênçãos.

E quando passamos por provações, esse é um período de profunda conexão com nosso Pai.

Você pode sair desse período de sofrimento muito mais íntimo de Deus.

Uma intimidade que perdura para sempre.

Rob Bell explica

Criacionismo: o que realmente importa?

Existem algumas linhas diferentes de criacionismo (da Terra Jovem, da Terra Antiga, teoria da Lacuna, etc).
Eu tento evitar rótulos, pois eles não nos fazem justiça.
Além disso, os ateus e evolucionistas já dispõe de "manuais" com dicas para combater cada tipo de criacionista.

Não precisamos nos prender a estimativas sobre a idade da Terra, ou a detalhes especulativos sobre o que teria acontecido entre Gênesis 1:1 e os demais versos.

Creio devemos nos ater ao que é essencial nesse tema:
1) Deus criou o mundo do nada
2) Genesis 1 e 2 é um relato histórico literal.
3) Adão e Eva são persongaens históricos
4) Adão e Eva não são fruto de uma evolução, mas foram criados por Deus
5) Os seres foram dotados de capacidade de mudança limitada
6) O que Deus criou era bom, Ele não é o autor do pecado

Resumido aqui pelo John Piper

Não dá pra segurar!

Ameaçados e ordenados a pararem de falar sobre Jesus, Pedro e João responderam:
“Porque não podemos deixar de falar do que temos visto e ouvido.” (At 4:20)

O testemunho é o transbordar natural de um coração totalmente preenchido por Jesus.
É irresistível, difícil de segurar.

A timidez, o medo, o desconforto não conseguem impedir quem teve uma visão real de quem é Jesus.
Um coração em chamas cumpre naturalmente a ordem “pregue a mensagem e insista em anunciá-la, seja no tempo certo ou não.” (2 Tm 4:2)

Veja esse vídeo até o fim pelamordopai, e me diz se vc já não teve vontade de fazer algo parecido...
David Crowder Band – no já clássico "O Praise Him"

Contextualizando a mensagem - Baseado em que?

Essa música é um exemplo muito bom do que é a mensagem do Evangelho ser contextualizada

sem ser banalizada e vulgarizada.
Talvez você não entenda algumas expressões, mas creia-me: os destinatários entendem muito

bem (e gostam e respeitam, como já pude verificar).

Eu sei que a linha que divide o contextualizado do forçado é tênue, mas acho que vale a pena arriscar.

E se você não entendeu nada da letra e ainda achou a música ridícula, não se preocupe: o Salomão

do reggae não está falando contigo rsrsrs!

Baseado em quê?

Eu embarquei nessa viagem, É tanta onda que eu nem sei!
Barraca, fogueira, grama molhada E a rapaziada!

Um chegado me pede um "baseado" Eu pergunto a você: baseado em quê?
Por que eu tô baseado na Palavra E nela eu "viajo"!!!

Você diz que doidera é "baseado"... Doidera é abrir o mar com um cajado!
Botar ácido na boca é muito fácil... João comia gafanhoto!

Você quer "viajar" com cogumelo... Ver gnomo na janela pendurado
Elias "viajou "na oração Fez pegar fogo no molhado!!!

Refrão:
Então pára com essa doidera Se baseia na Videira!
Se liga na Palavra que é a Verdadeira Que eu tô ficando viciado!
Doidão, então!

Você diz que vida fácil é ter dinheiro Vende drogas pra fazer sua riqueza
Já passou por uma agulha o camelo E o rico ficou de bobeira!

Você gosta de pegar onda "chapado" Mas "chapado" vive só "tomando vaca"!
Enquanto a mula falava com Balaão Jesus andava sobre as águas!!!

Você já me narrou sua história Tira onda com essa onda de gandaia
Se tu quer "kaya"? Caia na real! A melhor Onda é a Palavra!!!

A ciência não precisa ser naturalista

Após intensa campanha cética, hoje é senso-comum acreditar que a ciência é estritamente naturalista.
O resultado de tal definição da ciência é que a criação não pode ser científica, pois a criação pressupõe uma inteligência agindo na natureza.

No entanto, se assumirmos que "ciência" é o estudo da natureza e o conhecimento sistematizado da mesma, a criação pode ser "científica". A maior prova de que a criação é um bom pressuposto para a ciência está no fato dos principais fundadores da ciência terem sido teístas e muitos deles, cristãos. Homens que acreditavam estar meramente estudando os métodos de Deus agir na natureza. O cristianismo bíblico como uma cosmovisão nunca foi um impedimento à ciência, pelo contrário: foi um incentivo à mesma.

O naturalismo não é necessário para o avanço do conhecimento. Se o naturalismo for retirado hoje da base da ciência, não fará nenhuma falta (a não ser nos pontos especulativos e imaginários travestidos de "ciência").
Um belo exemplo disso, pasmem, é a própria teoria da evolução: no que ela apresenta de evidência observável, testável, a teoria se encaixa perfeitamente nos principais modelos criacionistas. Ela só contradiz a teoria da criação nos pontos especulativos, nos cenários imaginários (ancestralidade comum, macro-evolução, etc).

Portanto, pare de andar pelos corredores da tua universidade de cabeça baixa, quase pedindo desculpas por ser cristão. Pare de deixar a sua cosmovisão do lado de fora do laboratório. Abandone a covardia intelectual, o discurso dos incompetentes ("ciência e religião não devem se misturar"). Neutralidade científica é um mito defendido sordidamente apenas por ateus fundamentalistas ou humildemente por cristãos covardes.

Da próxima vez que um professor-biólogo-cientista vier fazer gracejos da tua fé cristã, lembre-o: A tua cosmovisão cristã possibilitou o emprego dele. Se ele pensa que tem argumentos científicos contra Deus, até isso ele deve às pressuposições cristãs de um universo inteligível, passível de estudos, regido por leis; e de uma capacidade cognitiva humana confiável, plenamente estabelecida desde a criação, e não num estágio desconhecido de "evolução".

Levante-se contra o sequestro ideológico da ciência promovido pelos materialistas/naturalistas.

E não pague resgate! Exija indenização.

A criação existe para mostrar a Glória de Deus e isso torna os homens indesculpáveis.

O bom e velho Third Day resume ao vivo no clássico God of Wonders (a entrada a partir de 1:00 é uma coisa...)

Dorothy, Beethoven e o gato improvável

“As várias combinações da mesma dúzia de notas são materialmente suficientes para explicar a Sonata ao Luar, de Beethoven, e os sons produzidos por um gatinho andando sobre as teclas.

Mas o fato de o gato andar sobre as teclas do piano não prova nem contesta a existência de Beethoven; e tudo o que é provado pelo argumento do biólogo é que ele era incapaz de distinguir entre uma causa material e uma causa final.”

Dorothy Sayers, falando sobre um argumento biológico contra a existência de Deus.

Ela faleceu em 1957.

Dorothy era escritora de ficções sobre investigações policiais (usando lógica e algo da ciência forense da época). Por isso ela estava acostumada a pensar de acordo com o que propõe a teoria do “Design Inteligente”: é possível diferenciar o fruto de atividades inteligentes do que é causado por causas naturais e impessoais sem propósito.

Ainda bem que a ciência forense não leva as especulações naturalistas a serio em suas investigações. De outra forma, teríamos multidões de crimes intencionais lançados na conta do acaso, do acidente, do não-inteligente, do “é improvável mas aconteceu, eu juro, sr. Juiz!”.

Uns preferem acreditar no "gato improvável" reproduzindo os sons da Sonata ao acaso, outros preferem admirar Beethoven enquanto tentam entender sua genialidade.

Ciência x Religião: a Igreja torturou e matou Galileu?

Em toda e qualquer discussão sobre ciências e religião aparece o famigerado argumento ateísta: "A igreja mandou queimar Galileu".
Existe também a "lenda" sobre um Galileu torturado.

Mentira. Isso não aconteceu.
Mas há tanta gente que acredita nisso que o mito está virando verdade.
Os céticos tentam reescrever a história sob sua ótica, e se você não prestar atenção nos argumentos distorcido será facilmente ludibriado e passará a perpetuar esses mitos.

A ciência moderna deve muito à cosmovisão teísta cristã.
O cristianismo é um incentivo à ciência e ao conhecimento.

Mas a campanha ateísta é tão forte que o cristianismo terá que pedir desculpas por existir e por proporcionar o surgimento da ciência moderna...

Para saber a verdade, comece com Thomas Woods, graduado em Harvard e doutor em História pela Universidade Columbia: